16. Júl 2012 | 
Autor:
ÚVOD:
Aj keď je sezóna, ceny ovocia a zeleniny v obchodoch prekvapivo rastú
BRATISLAVA – Aj keď je leto, ovocie a zelenina nelacnie. Odzrkadlilo sa to aj v júnovej inflácii, ktorá sa zrýchlila na 3,7 percenta. S vysokou infláciou vytŕčame spomedzi krajín platiacich eurom. V eurozóne rastú ceny rýchlejšie ako u nás už len na Malte a v Estónsku. Podpísali sa pod to najmä drahšie potraviny, ktoré v spotrebnom koši zohrávajú dôležitú rolu. V júni si Slováci mohli kúpiť o viac ako štyri percentá drahšie potraviny než v rovnaký mesiac pred rokom. Potraviny potiahlo nahor najmä drahšie ovocie a zelenina. V júni pritom potraviny zvyčajne kvôli letnej sezóne lacnejú. Tentoraz však ceny ovocia a zeleniny stúpli.
————————————————————————————————–
K VECI:
Na odporučenie ÚR ZVSR z 11.7.2012 niektorí naši členovia poslali na VÚSZ “Žiadosť o zaslanie Rozhodnutia”.
Podľa právnikov to nie je to “pravé” a jediné čo by nám mohlo pomôcť. Musíme vytrvať a ozývať sa.
Podľa doterajšieho prieskumu je známo, že postihnutých dôchodcov je cca 33 000 a že súdne kroky t.č. vykonáva:
1) ÚR ZVSR za členov zväzu (2 500 členov) + APVV (cca 6 500 – 7.000 členov),
2) cestou p. Janíčka, ako vítaná individuálna aktivita (zatiaľ cca 30 dôchodcov), sem by sa mali zapojiť najmä nečlenovia ZVSR a finančne podporiť podanie,
3) nikto – za vyčkávajúcich dôchodcov a poberateľov za výsluhu, ktorí žijú v domnení že “nejako” to dopadne (cca 23 970 dôchodcov)
V prílohe Vám zasielame možný vzor “Sťažnosti”, ktorá by podľa nás mohla poslúžiť ako ďalší mimosúdny krok pri riešení situácie.
S týmto zámerom:
1. ÚR ZVSR by mohla odporučiť svojim členom aby priložený vzor využili pre podanie individuálnych sťažností.
2. Ide o to, že takto donútime kompetentné orgány MO SR konečne reagovať na vzniknutú situáciu, lebo množstvo sťažností nemôže ostať bez povšimnutia.
3. Je reálny predpoklad, že sa toho pravdepodobne chytia aj média.
4. Odpovede na podané sťažnosti by boli aj hmatateľným dôkazom pre prípadné jednanie pred ústavným súdom.
Neľutujte 1,50 Euro a pošlite dopis “DOPORUČENE” na VÚSZ
VZOR SŤAŽNOSTI:
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
adresa sťažovateľa
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Riaditeľ
Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia
Špitálska 22
812 74 BRATISLAVA 1
Vec: Sťažnosť – nezvýšenie výsluhového dôchodku k 1.7.2012
V zmysle ust. § 3 zákona č. 9/2010 Z.z. o sťažnostiach podávam sťažnosť na porušenie zákona v rozsahu uvedenom v odôvodnení.
Odôvodnenie:
1. Priemerný medziročný rast spotrebiteľských cien v SR v roku 2011 bol ŠÚ SR vykázaný 13.1.2012. Priemerná mesačná mzda v hospodárstve SR v roku 2011 bola ŠÚ SR vykázaná 6.3.2012. Čiže už 6.3.2012 boli splnené zákonné podmienky na zvýšenie výsluhových dôchodkov k 1.7.2012, tak ako to prikazuje ust. § 68 ods.1.
2. Od 30.6.2012 aj ust. § 68 ods. 13 potvrdzuje, že „Dávky výsluhového zabezpečenia sa zvyšujú podľa odsekov 1 až 7…“ čo znamená, že odsek 13 nespochybňuje platnosť odseku 1.
3. Keďže už do 6.3.2012 ŠÚ SR vykázal priemerný medziročný rast spotrebiteľských cien ako aj medziročný rast priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky, potom nemôže byť žiadnych pochýb, že týmto dňom boli splnené zákonné podmienky, umožňujúce zvýšenie výsluhových dávok od 1.7.2012.
4. Lingvistický význam slovných spojení „Dávky výsluhového zabezpečenia sa zvyšujú v tom kalendárnom roku…“ a „ …hodnostné platy v príslušnom kalendárnom roku sa zvyšujú…“ iba podtrhuje fakt, že novela zákona 328/2002 Z.z. sa môže týkať iba tých dejov, ktoré nastanú najskôr od 30.6.2012. A ako vieme, kalendárny rok 2012 začal už 1.1.2012, takže pre kalendárny rok 2012 ust. § 68 ods. 13 už nemôže platiť o to viac, že zákon o štátnom rozpočte na rok 2012 bol zverejnený dokonca už v roku 2011.
Z vyššieho uvedeného jasne vyplýva, že VÚSZ tým, že mi od 1.7.2012 nezvýšil výsluhový dôchodok porušil právny poriadok SR a to v tom, že ust. § 68 ods.13 zákona č.328/2002 Z.z. použil retroaktívne, čo náš právny systém neumožňuje. Týmto konaním mi VÚSZ od 1.7.2012 spôsobil finančnú ujmu, ktorej mesačná výška je 3,05 % z výšky môjho výsluhového dôchodku. Spôsobenú finančnú ujmu požadujem nahradiť od 1.7.2012. Zároveň požadujem, aby ste ma o výsledku šetrenia mojej sťažnosti informovali v zákonnej lehote.
–––––––––––––––––––––––––––––––––
vlastnoručný podpis
Rubrika: 
Priatelia, ak ste sa nedočkali odpovedí v určenej lehote, tak voľakedy platilo, že pokiaľ neprišla v zákonnej lehote odpoveď na nejakú sťažnosť alebo podnet, tak sa považovala za kladne vybavenú, či?
Ono, voľakedy už nie je dnes, že?
Pred par dnami som akurat aj ja obdrzal odpoved na svoju Staznost s nasledovnym odovodnenim:
“Podla obsahovej stranky predmetne podanie (myslia tym moju staznost) nie je staznostou podla ustanovenia § 4 ods. 1 pism. d) zakona c. 9/2010 Z.z. o staznostiach, v zmysle ktoreho staznostou podla tohto zakona nie je podanie, ktore smeruje proti rozhodnutiu organu verejnej spravy vydanemu v konani podla ineho pravneho predpisu. V danom pripade predmetne podanie smeruje proti vydanemu rozhodnutiu (Rozhodnutie o znizeni vysluhoveho dochodku – nevalorozacia), vydanemu podla zakona c. 328/2002 Z.z. o socialnom zabezpeceni policajtov a vojakov, ktore je pravoplatne. Proti rozhodnutiu o znizeni vysluhoveho dochodku mate pravo uplatnit prostriedky v zmysle zakona c. 71/1967 Zb. o spravnom konani v zneni neskorsich predpisov. Podla § 84 ods. 6 zakona c. 328/2002 Z.z. pravoplatne rozhodnutie je preskumatelne sudom.”
Tak toto som mal v odpovedi na svoju staznost a zaroven mi vratili aj original podanie mojej staznosti. Vie niekto poradit co teraz dalej?
odpoveď pre František Miček
Samozrejme že to tam vyselo ja som to stiahol 20.6.2012 a bolo to v tomto znení:
Na základe ukazovateľov podľa § 68 zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v zmysle oznámenia Štatistického úradu Slovenskej republiky, bude realizované zvýšenie dávok výsluhového zabezpečenia od 1.7.2012 vo výške 3,05%.
ZÁKON č. 328/2002 Z.z. z 29. mája 2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
§ 68
(1) Výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky priznané a vyplácané do 30. júna príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú od 1. júla príslušného kalendárneho roka v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku, ktorým je rok, v ktorom sa zvýšenie týchto dávok vykonáva; výsluhové dávky sa zvyšujú od 1. júla príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zisteného za predchádzajúci kalendárny rok,
(2) Výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky priznané od 1. júla do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú odo dňa ich priznania v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku, ktorým je rok, v ktorom sa zvýšenie týchto dávok vykonáva; výsluhové dávky sa zvyšujú od 1. júla príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zisteného za predchádzajúci kalendárny rok,
(3) Výsluhové dôchodky priznané podľa predpisov účinných pred 1. júlom 2002, ktoré po zvýšení podľa odseku 1 v príslušnom kalendárnom roku nedosahujú sumu vo výške 1, 7 násobku životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, 29a) sa okrem zvýšenia podľa odseku 1 zvyšujú od 1. júla príslušného kalendárneho roka o 0, 05 % za každý rok trvania služobného pomeru zhodnoteného na nárok na takýto výsluhový dôchodok a jeho výšku, okrem doby služby zhodnotenej zvýhodneným započítaním, a to až do času, kedy výška výsluhového dôchodku dosiahne priemernú výšku výsluhových dôchodkov vyplácaných k 31. decembru 2007.
(4) Invalidné výsluhové dôchodky priznané podľa predpisov účinných pred 1. júlom 2002, ktoré po zvýšení podľa odseku 1 v príslušnom kalendárnom roku nedosahujú sumu vo výške 1, 7 násobku životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, 29a) sa okrem zvýšenia podľa odseku 1 zvyšujú od 1. júla príslušného kalendárneho roka o 0, 05 % za každý rok trvania služobného pomeru zhodnoteného na nárok na takýto invalidný výsluhový dôchodok a jeho výšku, okrem doby služby zhodnotenej zvýhodneným započítaním, a to až do času, kedy výška invalidného výsluhového dôchodku dosiahne priemernú výšku invalidných výsluhových dôchodkov vyplácaných k 31. decembru 2007.
(5) Vdovské výsluhové dôchodky priznané podľa predpisov účinných pred 1. júlom 2002, ktoré po zvýšení podľa odseku 1 v príslušnom kalendárnom roku nedosahujú sumu vo výške 60 % z 1, 7násobku životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, 29a) sa okrem zvýšenia podľa odseku 1 zvyšujú od 1. júla príslušného kalendárneho roka o 0, 05 % za každý rok trvania služobného pomeru zhodnoteného na nárok na výsluhový dôchodok alebo invalidný výsluhový dôchodok priznaný podľa predpisov účinných pred 1. júlom 2002 a jeho výšku, z ktorého bol vdovský výsluhový dôchodok vymeraný, okrem doby služby zhodnotenej zvýhodneným započítaním, a to až do času, kedy výška vdovského výsluhového dôchodku dosiahne priemernú výšku vdovských výsluhových dôchodkov vyplácaných k 31. decembru 2007.
(6) Vdovecké výsluhové dôchodky priznané podľa predpisov účinných pred 1. júlom 2002, ktoré po zvýšení podľa odseku 1 v príslušnom kalendárnom roku nedosahujú sumu vo výške 60 % z 1, 7 násobku životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, 29a) sa okrem zvýšenia podľa odseku 1 zvyšujú od 1. júla príslušného kalendárneho roka o 0, 05 % za každý rok trvania služobného pomeru zhodnoteného na nárok na výsluhový dôchodok alebo invalidný výsluhový dôchodok priznaný podľa predpisov účinných pred 1. júlom 2002 a jeho výšku, z ktorého bol vdovecký výsluhový dôchodok vymeraný, okrem doby služby zhodnotenej zvýhodneným započítaním, a to až do času, kedy výška vdoveckého výsluhového dôchodku dosiahne priemernú výšku vdoveckých výsluhových dôchodkov vyplácaných k 31. decembru 2007.
(7) Sirotské výsluhové dôchodky priznané podľa predpisov účinných pred 1. júlom 2002, ktoré po zvýšení podľa odseku 1 v príslušnom kalendárnom roku nedosahujú sumu vo výške 40 % z 1, 7 násobku životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, 29a) sa okrem zvýšenia podľa odseku 1 zvyšujú od 1. júla príslušného kalendárneho roka o 0, 05 % za každý rok trvania služobného pomeru zhodnoteného na nárok na výsluhový dôchodok alebo invalidný výsluhový dôchodok priznaný podľa predpisov účinných pred 1. júlom 2002 a jeho výšku, z ktorého bol sirotský dôchodok vymeraný, okrem doby služby zhodnotenej zvýhodneným započítaním, a to až do času, kedy výška sirotského výsluhového dôchodku dosiahne priemernú výšku sirotských výsluhových dôchodkov vyplácaných k 31. decembru 2007.
(8) Na zvýšenie výsluhového dôchodku, invalidného výsluhového dôchodku, vdovského výsluhového dôchodku, vdoveckého výsluhového dôchodku a sirotského výsluhového dôchodku podľa odseku 1 je rozhodujúca mesačná suma tejto dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa dávka zvyšuje.
(9) Na zvýšenie výsluhového dôchodku, invalidného výsluhového dôchodku, vdovského výsluhového dôchodku, vdoveckého výsluhového dôchodku a sirotského výsluhového dôchodku podľa odsekov 3 až 7 je rozhodujúca suma tejto dávky po zvýšení podľa odseku 1.
(10) Výsluhový dôchodok, invalidný výsluhový dôchodok, vdovský výsluhový dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok a sirotský výsluhový dôchodok, ktorý sa v príslušnom kalendárnom roku nevyplácal preto, že zanikol nárok na jeho výplatu, sa zvýši pri opätovnom vzniku nároku na jeho výplatu za každý príslušný kalendárny rok, v ktorom sa táto dávka nevyplácala. Tieto zvýšenia patria od opätovného vzniku nároku na výplatu tejto dávky.
(11) Vdovský výsluhový dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok a sirotský výsluhový dôchodok sa v príslušnom kalendárnom roku nezvyšuje, ak bol vymeraný z výsluhového dôchodku a invalidného výsluhového dôchodku zvýšeného v príslušnom kalendárnom roku.
(12) Zvýšenie výsluhového dôchodku, invalidného výsluhového dôchodku, vdovského výsluhového dôchodku, vdoveckého výsluhového dôchodku a sirotského výsluhového dôchodku sa zlučuje s tou dávkou, ku ktorej toto zvýšenie patrí.
Mne to napadlo.Mám to v PC a poslal so oznam VÚSZ o valorizácií v roku 2012 ako
jednu z príloh pri podaní podnetu na Generálnu prokuratúru.Pošlem webmajstrovi,aby
to tu zavesil.Ja to akosi neviem.Možno to pre niekoho poslúži.
Pozdravuje Janko Michrina Košice.
samozrejme že tam to oznámene viselo..,len koho by napadlo to stiahnuť cez prtsc.., keby naše lesy tak zelenali ako oni klamú tak by sme nemuseli riešiť ekológiu po celé generácie..povedzme si otvorenie ale aj to že sú iba vykonávačmi vôle určitej skupinky, ktorá si zamenila štát a právo za súkromný majetok..
Priatelia, ja mám taký čudný pocit, že som ešte pred protiústavným aktom NRSR čítal na stránke VÚSZ oznam, že valorizácia v roku 2012 bude vo výške 3,05% !!! Nepozerali ste niekto náhodou tiež tento oznam na úradnej stránke VÚSZ? Po rokovaní NRSR som sa pozeral opakovane na stránku VÚSZ a nebol tam žiadny oznam o valorizácii či nevalorizácii. Teraz tam sú nejaké bláboly. Toto by usvedčilo vedenie MO a VÚSZ z účelového klamania nás občanov.
Dnes mi došla odpoveď a neviem či mám plakať alebo sa smiať.Podľa odpovedi sťažnosť si nemožno zamieňať za podanie ………..bla-bla a poučujú ma čo je sťažnosť. Nakoniec po celkovom zdôvodnení že som poslal podanie a nie sťažnosť mi to vrátili aj s pôvodným listom späť aby som poukázal na konkrétne nedostatky v činnosdti orgánu verejnej správy.Tu si myslím že aj keď sťažnosť bola dobre mienená ,a mala pre nás len verejný prejav nespokojnosti a teda nebolo jej znenie v tomto zmysle napísané ,tak sa toho chytili.Predpokladám že rovanakú odpoveď budú mať všetci čo tam hore uvedenú sťažnosť poslali. Tak teraz budme múdry prečo je znak paragrafu tak zložitý lebo sa každý paragraf v zákone dá vykladať tak ako to každému vyhovuje a ten ktorý podáva výklad najde i najmenšie skulinky vo výklade len v jeho prospech aj keď vie že nemá pravdu lebo rozhoduje za toho kto ho platí.
Dnes je tomu 30 dní čo som poslal na VÚSZ sťažnosť. Uplynula obligatorna 30 dňová lehota na vybavenie. Má niekto nejaké stanovisko, alebo aký postup zvoliť.
Vážení kolegovia dňa 18.7.2012 som podal sťažnosť na VUSZ . Dostal už niekto odpoveď v zákonnej lehote 30dní ?? Alebo je problém fundovane odpovedať ?
Ako tak pozerám dňa 17.7.2012 som podal sťažnosť na VUSZ a myslím že desiatky ďalších s iným a možno skorším termínom . Dostal niekto odpoveď v zákonnej lehote 30dní ??
Dakujem za vzor staznosti,zaslem ju cim skôr
DAKUJEM AUTOROM ZA VZOR. POSIELAM DNES.
Dakujem ku staznosti sa pripajam v podobnom zneni ju zasielam kancelarii prezidenta republiky a predsedovi NR SR,ti by mali najviacej dbat na dodrziavanie zakonov a nepodpisovat pravne nezmysli…
Včera som poslal sťažnosť na VÚSZ podľa vzoru.
Pre tých, čo si chcú ujasniť pojem retroaktivita, odporúčam prečítať spriaznený blog
http://doko.blog.sk/detail-retroaktivita—podla-nasich-poslancov-je-ina-pre-byvalych-vojakov-a-ina-pre-ostatnych-obcanov.html?a=a910341568254633a3b356fcb67f8b31
Prekvapil ma obsah odpovede na žiadosť od pána riaditeľa VÚSZ, zrejme nevie nič o retroaktivite, preto asi v jeho odpovedi sa nikto nedozvie, že 1.7.2012 sa mali výsluhové dôchodky valorizovať za rok 2011 podľa platného zákona k 1.1.2012.
Dnes som podal sťažnosť podľa hore spomínaného vzoru a tento vzor som rozposlal aj svojim známym a bývalým kolegom. Keď budeme ticho, nič nezískame, každý si z nás urobí fackujúceho panáka.
..osobne by som priplatil za nadváhu toho lietadla a naložil tam aj vládu plus iných ich vyvolených a oželel let prázdneho lietadla späť.. stálo by to túto krajinu isto menej ako to čo nás čaká po tomto volebnom období.. Tam by sa isto nestratili… a s melom a jeho právnikom by sa mali isto o čom dlllho rozprávať..čo kde investovať..veď je to taký slušný človek.. bisťu
Ja len nechápe, ak to lietadlo letelo za peniaze daňových poplatníkov na takú úžasnú akciu do takej prekrásnej krajiny, tak prečo letelo prázdne ?! Nezmestilo by sa tam 150 poslancov ??????????? Po návrate by si mohli urobiť schému legislatívneho procesu a na nej si vyznačiť prijímanie každého jedného zákona.
Mám takovou “kacířskou” otázku; podle VÚSZ
….je podmienené zvýšením hodnostných platov profesionálnych vojakov v príslušnom kalendárnom roku na základe zákona o štátnom rozpočte. Podľa zákona č. 511/2011 Z. z. o štátnom rozpočte sa hodnostné platy profesionálnych vojakov v roku 2012 nezvyšovali.
Co kdyby, čirou náhodou, se zvýšily platy v druhém pololetí 2012. To by se příští rok zase operovalo tím, že v roce 2013 se platy nezvýšily?
to lukasch99, áno zmizlo to, zrejme ten odpočet 100 dní bol až príliš presný…, ale ostatné ostali tiež sú zaujímave.. nemyslím si e je to zosmiešňovanie..,len 5ažko hľadám správne slová ktorými by som opísal to čo súčasní mocní urobili a chcú urobiť s nami, s manželkami po našich kolegoch a sirotách, ale zosmiešňovanie to isto nie je..to je oveľa horšie.. že to zmizlo..? No evidentne oni tie tiché oči čo túto stránku monitorujú kopú dnes za druhú stranu plota..,dali najavo že sú tu a že informujú tam kde musia, za to ich dnes platia..treba s tým žiť že sme pre nich už dávno odhalení.. ale aj oni budú jedného dňa na našej strane plotu.. PS: preto my stále vo všetkom tom čo robíme a na čo poukazujeme bojujeme aj za Vás..
Ajhľa, niečo sa deje! Ten hodnotný blog už zmizol z webu! Asi pre veľký úspech!
Páni vo včerjších televíznych novinách na STV dávali, že poslanec Dostál má pripomienky k legislatívnemu procesu, nakoľko nebol uverejnený návrh zákona 4 dni ale len 3 dni. Hovorca k tomu povedal, že sa musel ponáhlať !!! Takto nejak to bolo aj s valorizáciou !!?? Takže nielen diskriminácia ale aj legislatívny proces.
http://www.stv.sk/online/archiv/spravy-stv
Správy STV
Sledujete záznam relácie vysielanej 18.7.2012 o 19:00 na Jednotke
Priatelia, nedehonustujte tento náš web poukazovaním na chyby mocných /aj ja som mal po prečítaní chuť to sem zavesiť, ale potom som to považoval za zosmiešňovanie a uvedomil som si že minister nema čas si prečítať všetko, čo za neho napíše riaditeľ Komunikačného a tlačového odboru KaMO/,ten článok skutočne zodpovedá úrovni KaMO. Ale niektoré komentáre tam sú k veci.
..nech sa páči: pripájam kompletnú prácu pomocníka pancierovnika s malým “g”
http://glvac.blog.pravda.sk/category/nezaradene/
že tento nás zastupuje a ochraňuje..
Prepáčte, žiada sa mi doplniť: Ten blog zodpovedá úrovni funkcie “popa” (pre ČVO>100 je to skratka pre “pomocník pancierovníka”).
Priatelia, ako tak pozerám, na VÚSZ sa ešte svieti! Asi hľadajú zákon o sťažnostiach. Alebo ho už našli a teraz ho študujú? Ktovie. Chalani, ak sa chcete naozaj pobaviť, prečítajte si ten glváčov blog (po tom, čo som si to prečítal, už bez akéhokoľvek rešpektu píšem len s malým “g”)v pravde – odkaz hore (vďaka muffik). Teda, ak je naozaj autor on sám, tak Boh ochraňuj túto armádu (vlastne, tie… oné, ozbrojené sily)!
Priatelia, odpoveď VÚSZ je odpoveďou na “ŽIADOSŤ O VALORIZÁCIU” a nie na “SŤAŽNOSŤ”, ktoré sme poslali neskôr a posielame ďalší a ďalší… Takže sa nenechajte znepokojovať.
SŤAŽNOSŤ sa musí riešiť tak, ako to uvádza v komentári vyššie “vyslúžilec” (18.7.2012 o 18.25.
Nenadávajte ani riaditeľovu VÚSZ mjr. Ing. Tarcsimu, začnemu mu nadávať až nepostúpi Sťažnosti na Inšpekciu MO SR.
Tu je odpoveď na ŽIADOSŤ:
VOJENSKÝ ÚRAD SOCIÁLNAHO ZABEZPEČENIA V Bratislave, 17. júla 2012
Vec: Odpoveď na hromadné žiadosti o valorizáciu 2012 – oznámenie
Viacerí poberatelia dávok výsluhového zabezpečenia sa žiadosťou domáhajú o vydanie rozhodnutia Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia Bratislava o zvýšení (valorizácii) výsluhového dôchodku od 1. júla 2012 podľa § 68 ods. 1 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 328/2002 Z. z.“).
Dňa 29. júna 2012 nadobudol účinnosť zákon č. 185/2012 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 185/2012 Z. z.“).
Zákonom č. 185/2012 Z. z. bol zmenený a doplnený zákon č. 328/2002 Z. z., a to článkom IV., ktorým došlo k zmene § 68 v ods. 1 až 7 zákona č. 328/2002 Z. z. a k doplneniu § 68 zákona č. 328/2002 Z. z. o odsek 13, ktorý znie:
„Dávky výsluhového zabezpečenia sa zvyšujú podľa odsekov 1 až 7 v tom kalendárnom roku, v ktorom sa funkčné platy príslušníkov Policajného zboru, Zboru väzenskej a justičnej stráže, Slovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu, stupnica platových taríf príslušníkov Hasičského a záchranného zboru, Horskej záchrannej služby, funkčné platy colníkov alebo hodnostné platy profesionálnych vojakov zvyšujú na základe zákona o štátnom rozpočte viac ako o 0 %. Ak sa funkčné platy, stupnica platových taríf alebo hodnostné platy v príslušnom kalendárnom roku zvyšujú len u niektorého zo subjektov podľa predchádzajúcej vety, dávky výsluhového zabezpečenia podľa odsekov 1 až 7 sa zvyšujú iba poberateľom, ktorí ukončili posledný služobný pomer v zbore, štátnom orgáne alebo v ozbrojených silách, v ktorom sa uvedené platové náležitosti zvyšujú, a pozostalým po nich.”.
Z citovanej právnej úpravy vyplýva, že zvýšenie dávok výsluhového zabezpečenia podľa § 68 ods. 1 až 7 zákona č. 328/2002 Z. z. u poberateľov dávok výsluhového zabezpečenia, ktorým sa skončil služobný pomer profesionálneho vojaka je podmienené zvýšením hodnostných platov profesionálnych vojakov v príslušnom kalendárnom roku na základe zákona o štátnom rozpočte. Podľa zákona č. 511/2011 Z. z. o štátnom rozpočte sa hodnostné platy profesionálnych vojakov v roku 2012 nezvyšovali.
V zmysle uvedených skutočností nie je právny dôvod začať konanie vo veci zvýšenia výsluhových dôchodkov k 1. júlu 2012 a predmetné žiadosti sú považované za neopodstatnené.
Informácia o tom, že v roku 2012 nebude valorizácia dávok výsluhového zabezpečenia bola hneď po nadobudnutí účinnosti novely zákona č. 328/2002 Z. z. zverejnená na internetovej stránke úradu http://www.vusz.sk.
mjr. Ing. Gustáv TARCSI v.r.
riaditeľ úradu
!vysluzilec” aj mne to bolo cudne ze pise o ziadostiach a nie o staznostiach. Alebo ze by nepoznal medzi tym rozdiel?
Opravujem číslom zákona: 9/2010
Páni, je potrebné vidieť rozdiel medzi výrazom “sťažnosť” a “žiadosť”. Riaditeľ VÚSZ odpovedá na svojej stránke na – “Odpoveď na hromadné žiadosti o valorizáciu 2012 – oznámenie”. Sťažnosť je ale inštitút, pri riešení, ktorého musí aj riaditeľ VÚSZ postupovať podľa zákona č.9/2012 Z.z. o sťažnostiach. To znamená, že ak sťažnosti vyhovie má právo ju vybaviť, ak jej nevyhovie musí podotýkam, musí ju postúpiť na Inšpekciu ministra obrany (IMO). O tomto kroku musí byť sťažovateľ upovedomený neodkladne. Až IMO má povinnosť sťažnosť prešetriť a o výsledku šetrenie sťažovateľa informovať v určených lehotách. Toľko na objasnenie pojmu sťažnosť.
..tuším mu to chudákovi napísala pani Natália Hattalová z komunikačného odboru ministerstva vnútra..teda z tej pravej centrály ministerstva obrany, lebo je to evidentne zopakované jej tvrdenie, pardón pána ministra Kaliňáka, náš akože pán minister, ktorý má bojovať ako ev za nás všetkých sa venuje takýmto blogom..výsledok-odpočet jeho aktívnej práce po 100 dňoch v úrade:
http://glvac.blog.pravda.sk/2012/07/15/prosim-vas-pan-galko-mlcte/
toto sú jeho priority.. a nie naše sociálne istoty a istoty aktívnych príslušníkov silových zložiek..
PS: tiché oči čo túto stránku monitorujú vedzte, že aj vy budete jedného dňa na našej strane plotu..tak buďte s nami..my bojujeme aj za Vás..
“Eduard” precital som si vyjadrenie riaditela VUSZ. Nic tam prakticky noveho nenapisal len to co sme mali citovane v rozhodnutiach ktore nam zaslali ze sa nam vysluhove dochodky znizuju na povodnu sumu resp. nevalorizuju. Vobec tam nie su spomenute argumenty ktore su uvedene vo vzore staznosti. Predpokladam ze vyjadrenie nasho riaditela (nakolko som byvaly colnik) budu rovnake. Takze teraz neviem ci to mam vobec zaslat. Totalna ignoracia i ked sa dalo predpokladat ze Utvar v pripade vojka Urad socialneho zabezpecenia je malym panom na zmenu a cituju stale to iste dookola co aj napisali vo svojich rozhodnutiach ktore sme obdrzali.
Dobre napisane uz som si to aj vytlacil, len sa chcem opytat nemalo by sa to volat Odvolanie namiesto Staznost?
Tak a už máme vyjadrenie riaditeľa VUSZ k našim sťažnostiam. Je na webe VUSZ.(valorizacia)
Žijeme v MATRIXE ! Ľuďom sú podhadzované pekné rečičky a pravda je inde ! Ešteže zostal internet, lebo ostatné médiá ovládajú mecenáši alebo politici.
Raši – ten mal problémy so záchrakami ?§ Viete prečo jazdia cigání so záchrankou ako s taxíkom ? Lebo sú platené od výjazdou a kilometrov. Už ma hlava bolí z toľkého hučania !
Úniky nevedia vyčísliť, ale potraviny vedia skontrolovať už na hraniciach a nielen vo vnútrozemí. Keď sa chce ?! ….
Nikto sa ku mne nechce priznať !!!
Varehaa je môj brat
Meloo bratranec
Fizo otec
Aktualne – NGŠ bude dnes v Slovenskom rozhlase, je možné sa zapojiť do diskusie !!!
http://www.mosr.sk/nacelnik-generalneho-stabu-os-sr-genpor-peter-vojtek-bude-diskutovat-v-slovenskom-rozhlase/
..no evidentne doma si môžu robiť čo chcú.. taký majú “orgány” pocit po posledných voľbách a oporách v inštitúciach ktoré majú podchytené.. bohužiaľ..vypadá že je to tak..
Vážení kolegovia,
Prečítal som si článok :
http://www.sme.sk/c/6461388/sudca-v-belize-zastavil-vydanie-mella-na-slovensko.html , kde ma zaujali slová Kaliňáka: “Poznamenal, že všetky orgány, či už Policajného zboru alebo Interpolu, si zatiaľ robia svoju prácu dobre, pričom pripomenul, že musia dodržiavať belizskú legislatívu.”
Natíska sa mi obratom poznamenať a čo naša ústava a naša legislatíva. Po nej môžeme šľapať a ignorovať ju?
pre Jozefa:
- pani SMERaci si sikovne (a planovane) vybrali na zakrytie svojich svinstiev skupinu ludi o ktorych vedia, ze budu cusat a o ktorych vedia, ze za nimi nestoji ani verejna mienka. A navyse k tomu maju silny nastroj v podobe medii. Bohuzial tento nastroj chyba nam proti poslancom. A dokial sa nenajde aspon jeden odvazlivec z rady poslancov alebo z medii, mame tento boj aspon pred verejnostou jasne prehraty. Je to smutne, ale je to tak. Pre nas by bolo najlepsie, keby media uz do vysluhovych dochodkov nesprtali, ale to sa nestane, lebo to maju poslanci (+ media) za ulohu pravidelne v niekolkodnovych intervaloch znovu otvarat… a tym zakryvaju dalsie nehanebne veci. Co je napr. s Gorilou? Fakt sa smejem. Sedi v parlamente a cusi… a sprta do nas poctivych ludi s podlomenym zdravim… vdaka moc.
Už ma totálne vytáča, ako do nás (výsluhových dôchodcov) kopú médiá, ale i páni poslanci. Za poctivo odpracované roky sme sa dočkali od kompetentných miesto uznania za odvedenú prácu pre štát, honu za senzáciami v podobe škrtov v už priznaných príjmoch. Dokedy? Kto to zastaví? Sťažnosti nám asi moc nepomôžu. Skôr si myslím, že treba úsilie nasmerovať na iné senzácie, tak ako to robia naši politici, aby odpútali pozornosť od iných, dôležitých udalostí. Sme určitá skupina obyvateľstva, podľa niektorých s nadštandardnými príjmami. No naše príjmy sa nedajú ani z ďaleka porovnať s príjmami niektorých poslancov, ktorých sa škrtanie a šetrenie zatiaľ vôbec nedotklo. Napríklad p. poslanec Raši, ktorý mimochodom inicioval údajne pozastavenie valorizácie našich dôchodkov, berie plat primátora i poslanecký plat. Koľko to je? Kto z nás má takýto príjem? Len pre zaujímavosť zákon NR SR č. 253/1994 hovorí o platoch starostov a primátorov. To sú sumy, to sú platy! A samozrejme aj tento rok boli valorizované. Podľa ZMOSu je na Slovensku zhruba 172 miest a 2806 obcí. Spočítajte si koľko je to primátorov, starostov a ich zástupcov. Sú to neuveriteľné čísla. A samozrejme iné výhody, ako služobné auto, či mobil sú samozrejmosťou. A koľkí z nich sú súčasne poslancami a zástupcami v rôznych dozorných radách. O tejto skupine obyvateľstva sa však mlčí, pritom ich výplaty idú tiež zo štátnej kasy a nemusia si do nej ani sporiť a odvádzať finančné prostriedky. Ba dokonca nemusia mať ani odpracovaných 15 či viac rokov, aby mali na tieto peniaze nárok. Poprosil by som kompetentnejších z našich radov, aby sa touto myšlienkou zaoberali a použili ju práve na to, aby sme jednu tzv. senzáciu, vystriedali druhou. Aby sa naši poslanci, ale aj spoluobčania zaoberali už aj niekým iným, než výsluhovými dôchodcami.
Pre Matej18.7.2012 o 0:09 Ja by som k Tvojmu príspevku dodal toľko, že kontrolu Tvojich odvodov tejto nemalej čiastky teraz využívajú na dovolenke Matovič a Hlina . http://udalosti.noviny.sk/politika/22-06-2012/matovic-a-hlina-chcu-dovolenkovat-v-osadach-tie-chystaju-cerveny-koberec.html
kde možno zisťujú aj ako boli efektívne použité…………….
Ďakujem za administratívnu podporu. Plne súhlasím a posielam sťažnosť. Len tak ďalej.
StanoF.
Ja osobne tomuto nedvam sancu na uspech. Vlada prijala novelu a VUSZ sa podla nej riadi. Nam pomoze len zaloba na US a pozastavenie US platnost danej novely… VUSZ je “maly pan” na to aby sli proti rozhodnutiu a nariadeniu vlady SR aj napriek tomu, ze je to sporne a zle rozhodnutie ktore prijali…
Plne podporujem túto aktivitu. Oceňujem skvele prepracovaný text žiadosti, podpíšem a pošlem. Odporúčam pokračovať v šírení tejto správy
V roku 1997 som odišiel po odslúžení 38 rokov v armáde a 3 roky ako civil (učeň) na stavbe, do riadneho dôchodku v 55 rokoch (povinne).
Za vlastné finančné prostriedky som si uhradil ďalšie vzdelanie (rekvalifikáciu) v MASM Žilina.
Vybavil som si Živnostenský list a pracoval som od 1.1.1998 ako živnostník a pracujem až doteraz.
Štátu som odviedol za 13 rokov nie malé čiastky:
Sociálna poisťovňa: 10 064,0 Eur
Zdravotná poisťovňa : 3224,0 Eur
Daň z prijmu: 8557,0 Eur
Spolu: 21 845,0 Eur
Môj dôchodok sa z týchto odvodov nenavŕši ani o jeden cent!
Tak aká spravodlivosť? V civile sa navŕšuje za každý ďalší odpracovaný mesiac.
Tak aká je v tomto štáte rovnosť medzi občanmi?
Z Martina sťažnosť na VUSZ poslalo minimálne 20 ľudí… Rozširte tuto stránku medzi čo najviac ľudí, nastal čas….
Poslal som dnes.
Laco prosím ťa nemohol by si my tu žiadosť zaslať na edy2009@azet.sk ja len doplním meno vytlačím a určite pošlem.
Túto sťažnosť postúpte svojím kolegom na súkromné mailové adresy, alebo ich na to inak upozornite, nech to pošle každý.
re: neviem komu, ale ďakujem za vzor. Vytlačím, podpíšem a pošlem. Ešte raz ďakujem…